Asimismo, la portavoz del PP instó a la vicepresidenta Salgado a que aclarara quién marca la política económica en el Gobierno ya que, en su opinión, “sin una autoridad definida es imposible mantener la coherencia en ningún Gobierno y mucho menos sacarnos a los españoles de la crisis”. “Nadie sabe quién manda en su Gobierno de anuncios y de renuncios”, dijo Sáenz de Santamaría, quien preguntó a la vicepresidenta económica quién decide los sueldos de los funcionarios, si “su mano derecha, el señor Ocaña, o la vicepresidenta primera”.
“Quién decide las pensiones de los españoles, el señor Corbacho, que se enteró de la reforma por la prensa o usted, que la rectificó a las tres horas de haberla mandado a Bruselas para al final acabar recomendándonos que nos hagamos un plan privado de pensiones”, subrayó.
Tras escuchar la respuesta de Salgado, que aseguró que la política económica la dirige el presidente del Gobierno, Sáenz de Santamaría afirmó que “si el ministro de Economía y Hacienda va a ser ahora Rodríguez Zapatero, a lo mejor no sobra una vicepresidencia, sobran dos y mejor para la austeridad”.
Así, exigió a la vicepresidenta económica que “asuma su responsabilidad, con energía y con decisión” y que “haga una política coherente y deje sin efecto la subida del IVA”.
“Le he oído decir que todas las medidas económicas tienen pros y tienen contras. La subida del IVA tiene pros, todos para el Gobierno y tiene contras, todos para los ciudadanos. Es la puntilla para nuestro comercio, nuestro turismo y nuestra industria”, señaló Sáenz de Santamaría, quien concluyó que se podrá decir que “la subida del IVA es una medida socialista, pero no que es una medida social”.

“Hemos vuelto con más ganas, si cabe, de trabajar por la juventud turolense, y hemos visto en nuestro partido mucho interés por los problemas que la falta de empleo genera en los jóvenes”, añade Clemente. Los jóvenes populares de Teruel pudieron recordar junto a sus compañeros la historia de su organización en estos 30 años, y comprobar que “formamos parte de un proyecto ilusionante, el del Partido Popular, con el que España saldrá de la crisis en que nos ha sumergido el gobierno socialista”.

1. Informe de los motivos y situación de los expedientes disciplinarios al personal del Ayuntamiento de Alcañiz, en esta Corporación.
2. Criterios de concesión y regulación de la segunda actividad de la policía local.
3. Plan para la elaboración y aprobación del Reglamento de la segunda actividad de la policía local.

Según Miguel Batanero, concejal popular en la Comisión de Personal, “no hay reuniones de esta comisión desde junio del año pasado, por eso el pasado día 5 de marzo presentamos en el registro de entrada del Ayuntamiento una solicitud firmada por los concejales del PP y del PAR que formamos parte de la comisión para que se convoque y se nos den las explicaciones oportunas acerca de lo que planteamos en el orden del día”. Batanero ha hecho referencia al malestar que existe entre los trabajadores municipales, tanto funcionarios como personal laboral, y los continuos rumores que se oyen a este respecto: “queremos una explicación en comisión, que es donde se deben hablar las cosas”.

En cuanto a la segunda actividad de la policía local, el concejal popular indica que “se ha hecho de forma arbitraria y no tenemos información oficial, ya que no se habla de esto en comisión desde principios de 2009, y la policía se merece un respeto”.

“No hay comunicación ni transparencia en estos temas, justo lo contrario de lo que pregonan los que gobiernan. En muchos casos nos enteramos de las cosas por la prensa, y a toro pasado”, añade.

Por su parte, Andrés Abad, concejal del PAR, ha puesto de manifiesto que “una vez más la oposición del Ayuntamiento de Alcañiz tiene que hacer una solicitud por escrito, en este caso para que se convoque una comisión”. Abad ha indicado que “parece que hay varios expedientes abiertos tanto a funcionarios como a personal laboral desde hace varios meses y queremos saber qué ha pasado, ya que nos hemos enterado por los propios trabajadores y por comentarios de bar”. El concejal del PAR también acusa al equipo de gobierno de falta de información a la oposición: “en el último pleno se aprobó un Reglamento de Participación Ciudadana y ése debe ser el manual de uso para el propio Ayuntamiento. Se les llena la boca con este asunto pero no lo ponen en práctica, a pesar de que son ellos quienes lo han promovido. Si hablamos de participación ciudadana, los concejales tenemos que ser los primeros en poder participar, ya que para ello hemos sido elegidos por el pueblo”. Para Abad, el equipo de gobierno no hace sino “poner trabas a la elaboración del Reglamento de la segunda actividad”. El concejal del PAR recuerda que la responsable de todo es la alcaldesa, Amor Pascual, ya que además es la delegada del área de Personal del Ayuntamiento.

“Son alegaciones de carácter constructivo, teniendo en cuenta la nueva ley urbanística de la Comunidad Autónoma y la situación económica actual, con el sector de la construcción paralizado. Nosotros creemos que hay que potenciar la construcción, que no es un sector especulativo, y que hay que garantizar a los alcañizanos un precio justo por sus viviendas, y no puede repercutir sobre ellos todos los costes de urbanización”, explicaba Vallés.

El texto íntegro del documento que contiene las alegaciones del PP es el siguiente:
Dña. Mª Yolanda Vallés Cases, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Alcañiz, teniendo en cuenta que se encuentra en periodo de exposición pública la Revisión 2 del PGOU, presenta este escrito donde se recogen tanto los errores observados como las alegaciones de su grupo, al documento expuesto y que son las siguientes:
Suelo No Urbanizable.
1.- No aparece grafiado en el documento, el trazado recogido en el estudio informativo de la A - 68, dato importante de cara al futuro de actuaciones en ese sector de suelo no urbanizable por lo que debería aparecer.
Suelo Urbanizable no programado
2.- Se incluyen las Escuelas del Barrio de San José que deberían aparecer como Equipamiento si lo que se pretende es su mantenimiento o recuperación, en caso contrario habría que proceder a iniciar expediente de ruina.
Suelo Urbanizable:
3.- Si bien conocemos que los viales dibujado en el documento, son orientativos y que será el Plan Parcial el que recoja su trazado definitivo, si bien en la contestación de alegaciones de la aprobación inicial, se recogió la propuesta de que el Camino de Santa Bárbara, se mantendría con un trazado regularizado como vial de una dirección contribuyendo al mantenimiento de edificaciones habitadas de interés en ese sector de suelo urbanizable, y que el vial estructurante del sector discurriría en un trazado superior y paralelo.
4.- También y respecto de la edificabilidad, si bien se ha incrementado en relación con la aprobación inicial, atendiendo al coste y cargas de urbanización, y a la situación de elevados precios de la vivienda, se debería estudiar el incremento de la misma alcanzando el 0,90.
5.- En el SUDI 01 se incluye el campo deportivo del Barrio San José cuando se trata de un equipamiento público deportivo, adquirido por desarrollo de un Plan Parcial Anterior.
6.- En el SUDI 02, el Vial General de cierre, debería coincidir con el acceso a la rotonda de la Variante, plano 4.10
7.- Debería ampliarse el suelo urbanizable alrededor del cementerio o calificarlo como equipamiento para cerrar con el vial general la previsión de crecimiento de esta zona, además de grafiar como equipamiento privado o público - privado el terreno del Tanatorio en proyecto.
8.- En el SUR 04 Debe aparecer la carga del traslado de la fábrica de caolines, de manera exacta y cuantificada atendiendo a los estudios realizados por este Ayuntamiento, para determinar y justificar que el exceso de edificabilidad es para esa finalidad. Tal y como reiteradamente se ha hecho constar por este Grupo.
Suelo Urbano:
9.- La UE 2, tiene excesiva carga de viales, lo que supondrá una inviabilidad económica por los gastos de urbanización, hay que hacer una redistribución entre unidades próximas. (UE 3 y UE 4)
10.- La UE 3, hay viviendas, por lo que debería calificarse como residencial, más que como industrial.
11.- Ante la postura de los propietarios de la zona, entendemos que debe reestudiarse las propuestas de las unidades de la Avda. de Zaragoza, en lo que se refiere a alineaciones y retranqueos, en especial porque hay algunas con edificaciones muy recientes que la harán inviable como al UE 9, donde la obtención del vial de acceso deberá estudiarse con las traseras de las actuales edificaciones, de la Avenida.
Y en la UE 7 se debería modificar el trazado del vial que permita el desarrollo residencial sin alterar una empresa de vehículos de la zona, además la conexión del futuro vial con la rotonda, parece la mas adecuada.
En definitiva habrá que plantear otra solución para las traseras y el vial posterior manteniendo como suelo urbano consolidado lo que ya existe.
12.- La UE 10, afecta la alineación trasera a edificaciones existentes y consolidadas, que no parece adecuado dejar fuera de ordenación porque no es previsible su restitución.
13.- En la UE 20, a propuesta del PP se planteó la necesidad de que se recogiera la previsión de un parking que descongestionara esa zona sanitaria, Centro de Salud y Hospital, que aunque se prevea su traslado siempre quedará como equipamiento, y no se recoge la ficha de su descripción.
14.- En la UE 21 y UE 22, se han separado de acuerdo con las alegaciones, pero no se incluyen los terrenos de cesión para la construcción de la rotonda de la N 232.
15.- Entendemos que la próxima apertura del Equipamiento del Conservatorio, haría necesario plantear un acceso rodado paralelo a las actuales edificaciones del Sector III y el Instituto, que diera facilidad a este equipamiento de utilización en horario de tarde – noche.
16.- Hay muchas APR, consolidadas que deberían aparecer como son en la realidad. Así como edificaciones recientes como la esquina de la Calle García Pérez, donde se modifica la alineación de un edificio con licencia de hace 3 años.
17.- Respecto del edificio de Autobuses en la Avd. de Aragón, y atendiendo a que se prevé una estación de carácter público, se debería de eliminar el edificio residencial de la unidad, además de estudiar su catalogación como edificio emblemático de los años 50, y delimitar claramente los usos de ese espacio de la estación como equipamiento comercial o de servicios, unido a plazas de aparcamiento.
18.- Debe grafiarse y calificarse como Equipamiento Público el Edificio Municipal del Molino, por el contrario aparece como equipamiento sanitario un edificio de oficinas en la Avd. Maestrazgo.
19.- De acuerdo con las alegaciones se suprimió la CA UE 5 cuyo objetivo era obtener una escalera de conexión, pues bien se ha eliminado la UE pero se mantiene la escalera en el plano, escalera inexistente y futura por una edificación reciente y de imposible ejecución, de acuerdo con la alegación aceptada hay que eliminar del plano la escalera.
20.- En la CA UE 1 a pesar del acuerdo en Comisión tras la alegación, sigue afectándose la mitad de una vivienda actualmente habitada en tres plantas, de la Calle Luis Jover.
21.- En el Plan Especial del Barrio Mazador se afecta una vivienda catalogada, se aceptó por comisión y de acuerdo con la alegación afectar y ocupar los patios, pero aparece grafiada una parte de la vivienda actual de dos plantas, debería modificarse la propuesta para no romper la estructura de esta casa noble de Alcañiz.
22.- Se eliminó por alegaciones las alineaciones de las traseras de la C/ San Pedro, manteniendo su catalogación como ZV privada, y sin embargo aparece de nuevo con alineaciones que dejan edificios fuera de ordenación y de difícil ejecución.
23.- No se incluye como elemento a proteger el Torreón de la C/ Calanda, si que está el de la C/ Padre Vidal.
24.- Como elemento a estudiar, se encuentra la necesidad de incrementar el número de aparcamiento obligatorio por vivienda, que pase a ser de dos, con el objeto de que en los nuevos desarrollos se mejore el espacio público con eliminación de vehículos en la calle.
Errores.
25.- Hay discrepancias entre planos de gestión y de alineación y con las fichas de catalogo, por ejemplo en el Polígono de Santo Domingo aparece como EH en gestión y como PB+1 en Alineación. O bien la Posada Bañolas aparece como PB+2 en el plano de gestión, y en la ficha de catalogo se protege con PB+ 4. Hay que repasar la documentación para que sean iguales las condiciones urbanísticas en todos los documentos que conforman este expediente.
26.- Hay que revisar las fichas de los edificios catalogados pues aparecen fotos de elementos inexistentes, por ejemplo la Virgen del Pilar que ha modificado su entorno, o bien incluir elementos como los Pasadizos, el antiguo depósito de agua actual Sala de Exposiciones, Los Torreones, o la Chimenea que se ha mantenido en la Avd. Zaragoza como elemento industrial, así como rectificar errores como que la C/ los Toros aparece como Medieval cuando la Plaza de Toros y su posterior desarrollo, es del S XIX tras las Guerras Carlistas.

Hace pocos días nos enterábamos de la muerte de Orlando Zapata Tamayo. Un joven Cubano de raza negra humilde, sencillo, moría después de tres meses de huelga de hambre en La Habana (Cuba).
Era un preso político, lo habían condenado y encerrado en prisión por defender la libertad y la dignidad del ser humano. Ése fue su delito, lo que le acarreó una condena de 28 años de prisión. Él defendía sus derechos.

Como preso de conciencia que era, en prisión protestaba por las condiciones infrahumanas en que se encuentran los presos políticos en las cárceles Cubanas, por este motivo la sentencia le fue extendida a 36 años, sin que cometiese ningún acto criminal, ni ningún otro delito que justificase esa condena tan terrible. Solamente por defenderse de las injusticias tan grandes a las que era sometido, entre ellas las torturas.
Es terrible dejar morir a un hombre que lo único que pedía era el respeto sobre sus derechos. Esta muerte es una prueba de la opresión y el terror en que vive el pueblo Cubano, al parecer la huelga de hambre es la única alternativa que le queda al pueblo Cubano.
Sólo se puede culpar a los hermanos Castro de este crimen, ellos son directamente responsables de la muerte de este hombre. ¿Qué vamos a esperar de estos Dictadores Prehistóricos Comunistas y de sus cómplices que carecen de humanidad? Pues crímenes como el de Orlando Zapata y tantas injusticias que se cometen cada día en ese país. ¡Son tantas las personas que están encerradas en las cárceles Cubanas solamente por expresar sus ideas (y de hecho es el segundo país del mundo que tiene más periodistas presos en sus cárceles sólo por decir lo que no debían)!. A todos estos asesinos se les tiene que condenar y hacerles pagar todo el daño que hacen a su pueblo. Aún así niegan lo evidente, diciendo que en la Isla no hay presos políticos.
Para todos los Cubanos de la Isla y de fuera de ella que defendemos la democracia, la libertad y los derechos de los seres humanos, es un momento triste, que compartimos con la familia de Orlando Zapata y le brindamos nuestra solidaridad y le damos nuestras condolencias.
El régimen Castrista es una vergüenza para los demócratas del mundo, y algunos no tienen el valor suficiente para criticar duramente a regímenes como éste, tiranos que aterrorizan a su pueblo y que secuestran el futuro de sus jóvenes.
Que se den cuenta de una vez los políticos Socialistas Españoles que estos regímenes son indefendibles. Es intolerable que ocurran estas cosas. Como personas y como ciudadanos del mundo, si callamos, seremos igualmente culpables.
Gracias, Orlando Zapata Tamayo, por dar tu vida para defender la Libertad y los Derechos Humanos. Esperemos que sirva de algo el haber dado tu vida, por eso te decimos hasta siempre, porque seguro que siempre estarás en el corazón de muchos Cubanos y de muchas personas del mundo que compartimos contigo tus ideas y luchamos contra estos regímenes.

(Este texto aparece publicado en Diario de Teruel el lunes 8 de marzo de 2010)

Permítaseme hacer alguna breve aclaración a un artículo de opinión aparecido en algunos periódicos respecto al NO Pleno de Andorra. En primer lugar, IU gobernó, ciertamente, gracias a los votos del Partido Popular desde 1999 hasta el 2003 en que ganó las elecciones, al igual que en el 2007, mandatos en los que, por lo tanto, gobernó en virtud del apoyo mayoritario de los votantes de Andorra. Pero siempre, una y otra vez, con pacto o sin él, en virtud de la legislación “democrática” vigente.

Durante el segundo mandato IU gobernó con el apoyo entusiasta del PSOE, que, no escarmentado en cabeza ajena, pensó que serían para él los réditos políticos, sin darse cuenta de que el trabajo de los concejales, del grupo que sea, redunda en el bien de la comunidad, pero sobre todo en bien del alcalde que es quien recoge los frutos de dicho trabajo. Esto, sea justo o injusto, es así y lo seguirá siendo seguramente mientras las listas electorales sean cerradas.

En segundo lugar, el nerviosismo del alcalde, de cara al Pleno que nos ocupa, venía por dos razones: por la presencia no grata para él de un militante del PSOE y por una moción del Grupo Socialista no admitida en Comisión Informativa, sobre la calidad del agua. Pues bien, a este respecto quiero recordar algo que no dice el Partido Socialista y es que fue el Grupo Socialista quien, con sus votos, aprobó junto al Equipo de Gobierno prorrogar con la misma empresa, pese a las muchas dudas existentes, la gestión del agua, cuando el Partido Popular era partidario de sacarla a concurso. A los pocos meses van apareciendo los problemas, como cualquier persona informada podía prever.
Por lo tanto, no ha gobernado siempre el alcalde, como se quiere dar a entender, con el apoyo del Grupo Popular.

En tercer lugar recordarles, mal que les pese a algunos, que el alcalde de Andorra es de izquierdas, de un partido (IU) en el que militan socialistas y comunistas de todo pelo, como en todas partes. Si es autoritario y anti demócrata, en opinión del Partido Socialista, pues qué le vamos a hacer, ni es el primero, ni será el último. ¿Hace falta refrescar la memoria de los lectores y de quien firmó con tanta amnesia el artículo de opinión?

Que no se lo endosen al Partido Popular, con ese concepto maniqueo propio de la izquierda: nosotros los buenos y los demás malos y fachas. Por desgracia buenos, malos y fachas hay en todas las formaciones políticas, ¿aún no se han dado cuenta a estas alturas? Y cada una que sobrelleve los suyos. También los partidos de izquierda.
Por último, que quede claro una vez más que el Partido Popular hará siempre en el Ayuntamiento de Andorra lo que estime más conveniente para los intereses generales: si las propuestas son razonables las votará a favor y si no lo son las rechazará, vengan de donde vengan. Sencillamente es nuestra obligación, se entienda o no.

(Este texto aparece publicado en Diario de Teruel el sábado 6 de marzo de 2010)

Psicotriller: trata de un empresario en el régimen de la Seguridad Social con carácter de autónomo, que se bate el cobre con toda persona susceptible de ignorar lo largo que es el mes a la hora de cobrar las facturas, y lo corto que se hace a la hora de pagar todos los impuestos que exige día tras día la administración, que no tiene ninguna culpa como tal pero sus dirigentes hacen lo posible para que sigan subiendo. Ni que decir tiene que el protagonista no sabe que lo que le está ocurriendo. Es natural, con un gobierno progresista que se acuerda principalmente de todos esos pequeños empresarios que con su cuota de participación en los ingresos del Estado hacen un porcentaje seguramente elevado pero poco visto por algunos.

Levanta la persiana por la mañana con dolor de riñones, no por no haber dormido sino por lo que le espera. Seguramente se le sumará algo de dolor de cabeza cuando el amigo cartero, si no vive en algún pueblo de la provincia de Teruel al que con el recorte igual ni llega el correo, le traiga, como todos los días, esas misivas que casi siempre son FACTURAS POR SU PUESTO AL DEBE y, como es normal en todo comentario de una película, el final no se lo puedo contar, aunque me imagino que se lo imaginan, más que nada por el título. ¡Ah!, se me olvidaba. El guionista es un tal Corbacho, el productor ejecutivo es otro tal Blanco y el director es un tal Rodríguez cuyo segundo apellido, como el final de la película, pienso que ya lo habrán adivinado.

(Este texto aparece publicado en Diario de Teruel el sábado 6 de marzo de 2010)

Cuando vas por el mundo y dices que eres de Alcañiz las personas con las que te encuentras reconocen y se acuerdan de que en esta ciudad suena a motor, ruido ensordecedor y pasión por las carreras. Otro ejemplo del por qué también se nos conoce es por los tambores de Semana Santa, como no con ruido de nuevo. Estas dos circunstancias hacen que los de Alcañiz nos sintamos orgullosos de lo nuestro, en primer lugar porque somos gente que nos gusta lo nuestro y no nos gusta que hablen mal de lo que tenemos.

El pasado miércoles 3 de Marzo se realizó en Teruel un reconocimiento a los propulsores de Motorland Aragón, muchos empresarios del Bajo Aragón entre los cuales me encontraba, estábamos invitados a un acto del que debemos estar orgullosos todos los Alcañizanos, allí se habló exquisitamente de nuestra ciudad y del proyecto que seguro nos sacará del olvido en el que tantos años hemos estado los Alcañizanos y bajoaragoneses, un proyecto innovador, ilusionante, real, que nos abre un futuro esperanzador y prometedor del que NO podemos permitir bajo ningún concepto que personas como Adolfo Barrena o nuestra alcaldesa Amor Pascual cuestionen y jueguen con nuestro futuro con proyectos como éste, “la infraestructura más importante que se ha puesto en marcha en Aragón en los últimos años”. Alguien que no esté a favor de la variante y de Motorland debería pensar en otro lugar para vivir. Gracias a todos los que han creído en este proyecto desde el primer día.

(Este artículo aparece publicado en el periódico La Comarca el viernes 5 de marzo y en Diario de Teruel y Heraldo de Aragón el domingo 7 de marzo de 2010)

No todo es malo en la crisis. Junto a miles de efectos negativos, como la pobreza, la desconfianza, la desigualdad, la inseguridad, la corrupción, etc, existen cambios positivos en la sociedad, como el rechazo al mal gobierno, el deseo de la verdad, la añoranza de valores y principios morales y, entre otros, una gran importancia cultural y política, el hundimiento de muchos dogmas progres que han envenenado la cultura política española de las últimas décadas. Estos están siendo rechazados por la sociedad española cada vez más.

Las clases sociales más desposeídas descubren que los que afirmaban ser sus protectores no sólo les dejan sin trabajo, sino que también les retrasan la edad de jubilación.
El pueblo, cada día más hundido por la crisis, con casi cinco millones de parados reales y muchas familias sin protección alguna, es más consciente de que la realidad es muchas veces la contraria y que esa filosofía del “progreso”, no busca una nueva sociedad más justa, era una estafa cuyo fin era sustentar en el poder a unos partidos de izquierda que muchas veces se han olvidado del pueblo y del bien común para dedicarse a sus privilegios y ventajas elitistas. Muchos españoles son conscientes ahora de que han sido engañados y utilizados.
No hace falta ser filósofos ni doctores, la intuición y la lógica hace sospechar que, bajo el paraguas de la cultura progre, se ha destruido el trabajo y la esperanza, se ha creado pobreza y desigualdad, etc.
No distinguimos entre el verdadero progreso positivo y causante del avance, de las doctrinas “progres” que imperan en España.

(Este texto aparece publicado en el periódico La Comarca del viernes 5 de marzo de 2010)

El vicesecretario de Comunicación ha explicado que las primeras entradas de todos los blogs “tratan sobre Cuba por expresa petición de Nacho Uriarte y Jorge Moragas”.

Finalmente, González Pons ha expresado que “este espacio tiene mucho que ver con los viajes ya que aquí comienza un nuevo viaje con nuestros lectores”.

También han intervenido el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, y el coordinador de Presidencia y Relaciones Internacionales, Jorge Moragas. El presidente del PP, Mariano Rajoy ha sido el encargado de cerrar la presentación.

Esta es la lista de los participantes de la blogosfera popular:

Ana Mato - Desde Mi Ventana de Génova

Esteban González Pons - Notas para el Imán de tu Nevera

Alberto Ruiz Gallardón - De Madrid al Centro

Jorge Moragas - La Mochila de Moragas

Cayetana Álvarez de Toledo - Aquí Estoy

Miguel Arias Cañete - La Hoguera de Cañete

Ana Pastor - Ideas para la Alternativa

Carlos Floriano - Desde la tercera fila del Congreso

Luisa Fernanda Rudi - Apuntes desde Aragón

Rita Barberá - A la Luna de Valencia

Alicia Sánchez Camacho - Por el Cambio en Cataluña

Antonio Sanz - El Cambio Andaluz

Iñaki Oyarzabal - KM. 351

Nacho Uriarte - Perdón por Sonreir

Ramón Moreno - ¡Hasta Cuándo!

Ángel Luis González - El Último Bloggero

1.- Aprobación borradores de actas anteriores.
2.- Reconocimiento extrajudicial de créditos.
3.- Gestión directa de la emisora de radio municipal.
4.- Aprobación inicial Reglamento de Participación Ciudadana.

5.- Información de Presidencia.
6.- Ruegos y preguntas.

El Ministro de Industria acaba de anunciar que el Gobierno no contempla retirar la subida del IVA prevista para julio, tal y como pide el PP. Este y otros aspectos de la política económica del PSOE hacen imposible un pacto anticrisis entre los dos partidos mayoritarios, y es que las medidas propuestas por unos y otros son tan opuestas que es muy difícil encontrar puntos comunes. Además, conociendo la forma de actuar del PSOE según la cual la única forma de alcanzar un acuerdo es ceder ante todas sus condiciones, ya me dirán qué opciones hay. O te adhieres a mi forma de gobernar o eres un insolidario, antipatriota y no sé cuántas cosas más. Esta es la política del pacto del PSOE.

No me extraña que sólo consigan apoyos puntuales de los nacionalistas, siempre, por supuesto, a cambio de algo para su comunidad. Ya me dirán ustedes qué solidaridad es ésa. Mientras tanto, el país sigue a la deriva en un ‘sálvese quien pueda’ que al final pagamos todos. Por cierto, cuando unos apuestan por el pacto, otros huyen de él como de la peste. Sólo me faltó escuchar el viernes pasado en el pleno de la Diputación Provincial de Teruel a los representantes de CHA e IU decir que les daba ‘mucho miedo’ el hecho de que PAR, PSOE y PP hubieran presentado una moción conjuntamente. Pero, ¿en qué país vivimos?
(Este texto corresponde al apartado de opinión del informativo de Canal Bajo Aragón TV del 1 de marzo de 2010)